Littérature, Sciences humaines et émergence   

« On ne peut pas rendre un pays émergent par la littérature. Moi, je n’ai jamais appris que la littérature a permis à un pays d’augmenter son Pib ou de faire de la valeur ajoutée. » Ceci est un extrait des propos que le ministre de l’enseignement supérieur ( !) a tenu devant des universitaires et leurs étudiants à l’université de Bouaké. La gravité de ces propos aurait mérité une réaction proportionnée de l’éminente grise universitaire. Mais nous sommes dans un autre monde et surtout dans un autre pays. Dans un tel pays les propos d’un ministre sont paroles d’Evangile. On les avale pour passer à autre chose même quand ils blessent et défient notre intelligence. En ce XXIe siècle, déclamer devant des universitaires et étudiants en littérature et sciences humaines, et dans un amphithéâtre, que celles-ci ne servent à rien et qu’on n’a même pas besoin de trimer dans les amphithéâtres et bibliothèques pour les acquérir (le ministre nous renvoie à nos aïeux et parents qui seraient ontologiquement littéraires et poètes : « Nous-mêmes, nous sommes des littéraires nés »), c’est faire injure à toute la science. C’est mépriser nos intelligences et nos efforts d’acquisition de la science. Décidément, l’émergence derrière laquelle nous courons tous azimuts peut nous rendre fous dans ce pays. On peut y parvenir avec une canne mais jamais avec les Sciences humaines et la littérature. Le symbole de notre « canne émergente » est ici le fusil. Ce que notre ministre a voulu nous dire et que peut-être nous n’avons pas assez compris, c’est que nous n’avons que des fusils pour émerger. Rien de surprenant pour quelqu’un qui trône dans un gouvernement parvenu au pouvoir par les armes. Quand on a passé soi-même son temps à brasser des milliards à la douane, quand on a compté les fonctionnaires en se décarcassant pour rattraper la plupart d’entre eux et que tout à trac on se retrouve à diriger des universités, on peut dire que la littérature et les Sciences humaines ne valent rien si nous voulons émerger. « Augmenter son Pib » et « faire de la valeur ajoutée » seraient donc pour notre ministre, ce qui est nécessaire pour émerger ! Ainsi, même si les canons peuvent nous aider à augmenter notre Pib et faire notre valeur ajoutée, c’est l’essentiel. Le reste n’est que pure spéculation de l’esprit et bavardage creux pour des gens qu’on paie inutilement et pour des étudiants qu’on forme mais qui ne serviront à rien sinon reprendre les verbiages abasourdissants de leurs maîtres. Ailleurs, les civilisations antiques égyptiennes, européennes et greco-philosophiques et le siècle des lumières au XVIIIe (qui étaient surtout littéraires et philosophiques) ont contribué à la révolution de la science et de l’humanité. Ici, ces mêmes Lettres ne valent rien. Ailleurs, les Sciences humaines contribuent à humaniser le monde, à rendre conscientes les découvertes scientifiques et à les orienter pour la civilisation de l’humanité. Elles posent l’homme comme sujet et fin de la science et non objet de celle-ci. Elles ramènent le développement à l’épanouissement de l’homme et non à sa déshumanisation. Ici, elles ne sont que bavardages et paperasse à brûler. Elles ne sont pas nécessaires pour l’homme d’ici. Je suis convaincu que ces propos démunis de toute rationalité de notre ministre, et qui puent l’ignorance à mille lieues, ont eu au moins l’avantage de retourner dans leur tombe les Platon, Aristote, Denis Diderot, Auguste Compte, Charles Baudelaire, Nicolas Boileau, Jean de La Fontaine, Charles de Secondat (Montesquieu), Jean-Jacques Rousseau, René Descartes, Karl Marx, Jean-Paul Sartre, Friedrich Nietzsche, Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor, Cheick Anta Diop, Léon-Gontran Damas, Jean-Marc Ela et les autres. Notre ministre a publiquement désavoué leurs sciences, méprisé leur savoir et dénié leur contribution à la civilisation de l’humanité et c’est sûr que bientôt ils ne seront plus les bienvenus dans nos amphithéâtres et pourraient être remplacés par les Guillaume Soro, Watao, Chérif Ousmane, Koné Zacharia qu’on présente aujourd’hui comme modèles de réussite, d’émergence et de civilisation. Avec eux, le Pib et la valeur ajoutée adviennent en vitesse, au bout des cannes et des fusils. Quelques coups de canon suffisent pour cela. Peut-être même que bientôt nos amphithéâtres disparaîtront puisque notre ministre nous invite à aller danser au village : « Est-ce que nous, on a besoin d’apprendre la poésie. Mais, allez au village vous allez voir, quand les gens parlent, vous avez envie de danser tellement ils parlent bien ».  On enseignera alors à nos étudiants le « griotisme », on leur inculquera surtout, pour leur savoir scientifique, la grande science de Kalachnikov, ce Russe qui a inventé l’arme qui porte son nom et qui vient de mourir. Car avec cette kalach au moins, on peut augmenter, à une vitesse exponentielle, notre Pib et faire de la valeur ajoutée pour parvenir, même sur une canne, à notre émergence. Nos universitaires répliqueront-ils aux propos humiliants de leur patron ? Question à un milliard d’Euros. Je doute fort bien qu’ils n’aient pas applaudi à tout rompre ces propos comme leurs collègues Sénégalais avaient applaudi à ceux de Nicolas Sarkozy, dans un autre amphithéâtre, nous martelant que nous autres Noirs, n’avons pas d’ « Histoire » ! Décidément, nos amphithéâtres au lieu d’être les sanctuaires de notre civilisation, sont au contraire les temples de notre humiliation.