Ouattara et son nord

     La visite était très attendue. Les caméras et micros du pays ont été une fois encore réquisitionnés pour la circonstance. Le frère devrait retourner chez lui en famille, au bercail, sur les traces de ses ancêtres. Même transformée pour les besoins de la cause en « visite d’Etat », donc en « visite officielle », elle n’a pas échappé au rituel familial et clanique d’accueil. Le fils était bel et bien « chez lui » à la maison et en famille. Tout le clan était mobilisé. En décidant de rentrer chez lui au nord deux ans après les bombes démocratiques et sarkoziennes qui l’ont porté violemment au pouvoir à Abidjan, notre président a bien voulu rendre un hommage très appuyé à ses parents qui l’ont soutenu de bout en bout, même aveuglement dans la conquête du pouvoir d’Etat situé au sud.  D’ailleurs, ces parents qui ont tout donné- enfants, sang, vie, or, argent, temps- pour le faire roi, n’attendaient que ce « retour de l’enfant soldat » ou plutôt de l’enfant prodige pour lui manifester de nouveau et assez bruyamment leur indéfectible soutien pour « l’injustice » qu’il aurait combattue en chassant du pouvoir du sud le « méchant Gbagbo », lui qui a fait tant de torts au nord et à son digne fils sorti des cuisses de Jupiter et mondialement reconnu. Moi qui depuis le malheureux 11 avril 2011 boude les « activités » et les nombreux voyages de notre président, j’ai compris pourtant que l’entrée du chef qui s’est accaparé du pouvoir du Sud a été très triomphale et même très triomphante. Personne ne pouvait raisonnablement s’en douter. D’ailleurs, comment cela aurait-il été autrement sur un territoire conquis et acquis à sa grande et juste cause ? Cependant, cela a remué fortement en moi quelques préoccupations : serions-nous en train de « perdre le nord » ? Le nord serait-il désormais absolument et irréversiblement acquis à la cause de ses fils qui lorgnent le pouvoir d’Abidjan ? Le nord ne serait-il pas en train, petit à petit, de semer les germes de la dislocation dramatique future du pays ? Les fils du nord ne seraient-ils pas en train, peut-être à leur corps défendant, de favoriser le schisme national ? Ne seraient-ils pas en train de vouloir conquérir pour le dominer, tout le pays par les armes en faisant descendre en grand nombre leurs chasseurs traditionnels dans les fins fonds du pays et en installant les leurs à la tête de l’armée? Ce sont des questions que tout observateur sérieux et averti de la vie politique et sociale de notre pays doit légitimement se poser. Et les propos tenus par notre président dans son nord ne font qu’accroître nos inquiétudes à la fois existentielles et mortelles. En effet, le discours du nord prononcé par Ouattara n’a aucune ambition nationaliste. Au contraire, il est un discours de vainqueur qui encourage chaque région à faire sa guerre de libération et de dignité et pourquoi pas de…cessation. Si hier le nord a fait la guerre aux autres régions du pays pour avoir sa carte d’identité, rien ne dit que le sud ne fera pas la guerre aux autres régions pour revendiquer ses terres annexées et en voie de disparition ou que l’ouest n’ira pas en guerre pour reconquérir ses forêts envahies et confisquées par les étrangers. Tout est une question de logique de survie. On ne se laisse pas mourir. Chaque région de notre pays peut avoir de bonnes raisons de créer et d’avoir son « Soro Guillaume ». En félicitant publiquement comme il le fait très souvent son chef de guerre, Ouattara met volontairement en mal l’unité et la cohésion nationales déjà très entamées et fébriles à cause des armes qu’il a introduites dans la politique de notre pays. Il met aussi en selle tous ces jeunes qui ne manquent pas d’ambition démesurée comme son poulain. Ce discours prend à contre pied le brumeux processus de réconciliation dans lequel tant de milliards sont pourtant engloutis pour de piètres résultats. Quand nos hommes au pouvoir comprendront que la logique guerrière est toujours suicidaire, ils auront fait un grand pas vers la sagesse. Qu’ils se tiennent pour dit : la victoire des armes est toujours éphémère.

     Il a aussi été question de « développement du nord ». La pierre a été méchamment jetée à ceux de nos anciens gouvernants qui auraient abandonné le nord au profit des autres régions qui sont les leurs. On ne peut pas connaître la Côte d’Ivoire et accepté de tels mensonges inventés pour remplir la gamelle qu’on promène dans le monde entier. Si le « développement du nord » intéresse réellement notre président, pourquoi avoir attendu si longtemps après son intrusion au palais présidentiel pour offrir une « visite officielle » à son nord chéri ? Le nord est aujourd’hui pris en otage. A la place de son « développement », ce sont plutôt des prisonniers politiques qu’on lui offre en récompense du soutien au fils prodige. Si  à la fin des nombreux mandats présidentiels des fils du nord qui s’annoncent la tendance des mouvements des peuples de notre pays s’inverse au profit du nord, je comprendrai alors que ceux qui ont gouverné avant eux lui ont fait du tort. Mais je ne rêve pas. Ce sont des discours qui seront toujours servis au nord pour constituer le bétail électoral qui est en fait le vrai rôle qu’on veut lui faire jouer aujourd’hui dans la vie politique de notre pays.