Fumée noire contre fumée blanche

     Cette réflexion n’est pas une polémique, loin s’en faut. Le monde entier a vibré durant cette semaine qui s’achève au rythme de la chapelle Sixtine d’où est sorti le successeur de saint Pierre, le chef des Apôtres du Christ, le Souverain pontife, le pape, Chef de l’Etat de la Cité du Vatican. Le sort de toute l’Eglise s’est ainsi retrouvé aux mains de 115 cardinaux qui ont dû, sous la dictée de l’Esprit Saint, trouver un nouveau guide à l’Eglise, Corps mystique du Christ. Dans ce bois sacré où se sont retrouvés enfermés les Princes de l’Eglise, la communication avec le monde extérieur, selon les dispositions qui ont été prises, s’est faite à travers deux réalités : la fumée noire et la fumée blanche. La fumée noire qui sort de la cheminée signifie un vote négatif, donc pas de pape. Celle qui est blanche signifie qu’un nouveau pape vient d’être élu ; donc le vote a été positif. Il y a eu donc un duel terrible entre la fumée noire et la fumée blanche. Mais la deuxième l’a remporté sur la première. L’éternelle question du noir et du blanc s’est ainsi posée jusque dans le cœur de la catholicité. La rivalité entre noir et blanc s’est transportée et même transplantée au cœur de la foi et prend des allures incontrôlables au moment des conclaves. Quand on connaît l’aversion du blanc pour le noir, on peut légitimement se demander, sans intention de polémiquer, pourquoi l’Eglise a choisi ces deux couleurs qui représentent deux races que l’histoire oppose pour annoncer l’élection ou non d’un nouveau pape, le vicaire de Jésus-Christ, Celui-là même qui ne fait pas de différence entre les peuples et les hommes ? Il eut un autre moment où dans l’iconographie catholique les anges étaient représentés en blanc et le démon et ses suppôts en noir. De même, certains théologiens en mal de célébrité et d’intelligence de la foi ont cru devoir expliquer la misère du noir par sa descendance de Cham, ce fils maudit de Noé qui a osé regarder la nudité de son père. Aussi, n’est-il pas inutile de rappeler que l’Eglise était une actrice principale de l’esclavage des noirs et qu’elle a soutenu idéologiquement, spirituellement et de bout en bout la colonisation des noirs par les blancs à travers ses missionnaires blancs. L’enjeu de l’élection du successeur de Benoit XVI est l’impératif aggiornamento de l’Eglise du Christ ; un pape capable de porter toute l’espérance de l’Eglise et de ses fidèles vers des horizons nouveaux, plus porteurs d’espérance dans un monde où Dieu est banalisé. Peut-on véritablement espérer un tel changement quand les bases sont fragiles et frisent le racisme? Je ne suis pas sûr que l’Eglise officielle ait choisi ces couleurs dans le sens de ce que nous disons ici : opposer blanc et noir en démontrant l’éternelle supériorité du premier sur le second. Si tel était le cas, je dirais que c’en était fini pour l’Eglise de Jésus-Christ. Toutefois, ce sont des allusions malsaines et tendancieuses qui chatouillent et fouettent le bon sens et provoquent des susceptibilités malveillantes. Un exemple : un ami qui aurait pu être un grand musicien a dû renoncer à la musique parce que selon les notes musicales, une blanche égale deux noires ! Au moment où l’Eglise veut présenter un nouveau visage à son milliard d’adeptes et au monde entier, je pense qu’il lui faut faire le toilettage de fond en comble de certaines de ses réalités. Il lui faut nécessairement changer ces deux couleurs par d’autres pour marquer sa catholicité et éviter les susceptibilités et polémiques inutiles. De même qu’elle doit éviter ce débat stérile et malsain d’un pape noir ou non. Le débat sur la question devient plus malsain quand des princes mêmes de l’Eglise s’y mettent à cœur joie. L’Eglise du Christ est-elle devenue une affaire de race au point de susciter des débats sur l’élection ou non d’un pape de couleur ? La question légitime est alors de se demander si ce sont les cardinaux qui élisent d’eux-mêmes le pape ou alors s’ils sont guidés et inspirés par l’Esprit Saint. Qui est-ce qui est le plus important ? Est-ce un pape noir, blanc, rouge ou jaune ou alors un pape pour l’Eglise du Christ, vrai successeur de Pierre ? Pourquoi faut-il que les problèmes raciaux s’implantent au cœur de l’Eglise du Christ et même qu’ils soient vigoureusement animés par des ecclésiastes sur lesquels ne pèse aucun soupçon a priori? Pour moi, c’est l’Eglise qui compte. Quel que soit le camp d’où il est venu, le nouveau pape doit montrer un nouveau visage du Christ et de l’Eglise au monde entier, un visage capable de se faire voir et aimer par tous et non un visage blanc ou noir, symbole de la division et de la haine raciale opérées par le Diable. Ce n’est pas la couleur qui dirige l’Eglise. C’est l’Esprit Saint. Et cet Esprit Saint souffle partout, à moins que le contraire nous soit démontré.

Au moment où je mettais fin à cet article, j’ai appris que le cardinal Jorgio Mario Bergoglio d’Argentine vient d’être élu pape et son nom de service et de mission sera François. Quelle merveille fait pour nous le Seigneur ! Voici une preuve de ce que nous disons. L’Esprit Saint souffle là où il veut. Il suffit d’apprendre à lire ses signes. S’il est allé nous chercher « un pape au bout du monde », soyons attentifs à son message. Bienvenue à notre pape. Nous t’aimons déjà.

Père JEAN K.

perejeank@yahoo.fr

www.perekjean.vip-blog.com